难道多花2000多块钱不应该买到的更好的做工，稍微好的拍照，更加好的音效，以及更加好的售后服务吗？
先说说小米，从小米1代还没有发售就开始关注小米，可惜当年兜里没米，（现在也没有。。。）1999也买不起，后来很多同学买了，说句实在话比较坑，当年工艺和优化确实是很不过关的。小米3代是让我非常失望的，一个公司在设计上没有一点传承，让我对小米十分失望。但是，我要说但是，从小米4开始，我开始觉得小米终于开始像一个好好做手机的公司了，开始有自己的设计和工艺，虽然还是有很多忽悠，包括十项“黑科技”，但我还是对小米印象改观了。
再说HTC,曾经的安卓王者，可惜受制于元器件供应商，没有话语权，处处受限制。M7时代玩超感光的400万像素摄像头，概念很好，虽然不太成熟，但不会营销要挑战很多人唯像素论的认知，只能说太年轻了，但全金属金属等等确实让国产机玩了好几年。到了M8 好了，摄像头的上家没有进步，还是原来的配方，还是原来的味道，如果这个时候能出个800万的超感光元件为好啊，所以只能扑街了。
只比较手机，二者配置类似，但HTC U 11有好一点的相机，好一点的做工，精心雕琢的背面玻璃，有惊喜可装逼的侧边压感，尤其适合特立独行的技术宅，如果不想和别人装机，讨厌千篇一律的三星苹果，鄙视华为三星的不负责任，显示自己与众不同的品味，那么HTC U11绝对是唯一选择。那些吐槽HTC卖的贵的，这个还真不怪HTC 如果HTC不做研发，只把每年最强的配置堆在一起，那么它也可以卖2299，但也就没了这最好的相机，没了这流光溢彩的背面玻璃，没了侧边按压。也没有曾经第一款全金属机身，也可能没有那么早到来的1080p屏幕。它从未放弃过探险，所以它值这个价格。如果都像小米魅族这样，什么都拿现成的，手机行业再发展20年也还是一样。市场需要这样的厂商，当然市场认可不认可又是另一回事了，HTC是很难改变世界了，虽然很不愿意接受。返回搜狐，查看更多